Aprueban la modificación del impuesto de Plusvalía de terrenos urbanos con el rechazo de la oposición

El Ayuntamiento de Almendralejo ha aprobado una modificación de la ordenanza fiscal del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los terrenos de naturaleza urbana que recoge una ampliación en las bonificaciones por muerte a favor del cónyuge o descendientes directos.

Esta modificación fue debatida en la noche de este martes en Pleno para adaptarla a los nuevos cambios normativos y salió adelante con los votos a favor del Psoe y Ciudadanos, ambos socios de gobierno; y los votos en contra del PP y de Vox.

Con estos cambios, las bonificaciones aumentarán del 50 al 55% en el caso de encontrarse el valor catastral del terreno, en el que no haya construido ninguna edificación, entre 66.000 a 99.000 euros y aumenta la bonificación del 15% al 25% en el caso de que el valor catastral supere los 99.000 euros.

También se introducen cambios, acogidos a la sentencia del Tribunal Supremo, como la exención para los casos en que se constante que no se ha producido un incremento de valor del terreno, estarán sujetas a gravamen las plusvalías generadas en periodos inferiores al año y se establece para el cálculo de la base imponible el método del incremento real.

La concejala de Hacienda, Juliana Estela Mejías, defendió en la sesión telemática que con esta medida se se reducen entre un 20 y un 30% los ingresos del Ayuntamiento, porque los contribuyentes van a pagar menos, «es una rebaja fiscal lo que se trae aquí literalmente».

Sin embargo, el PP criticó, a través del concejal José Alberto Pérez, que se han aplicado los máximos coeficientes y las bonificaciones máximas son para bienes cuyo valor sea de más de 99.000 euros, que son escasos en la ciudad.

También la concejala de Vox, Eloísa Gracia, criticó que la rebaja sea «de cara a la galería», porque no cree que no quieran renunciar a esos ingresos.

Por su parte, el primer teniente de alcalde, Juan Arias, concejal de Ciudadanos, destacó que las bonificaciones se han hecho a propuesta de su partido, «creemos que se podría bajar el impuesto, pero hay que hacerlo poco a poco», porque «tenemos que ser responsables» con la disminución de unos ingresos que podrían afectar a los servicios públicos, defendió.